复旦大学著明副评释、复旦家庭发展继续中心主任沈奕斐近日发视频称，因一场直播连麦，被家长举报至多个部门，堕入一场握续近两个月的风云。

视频下，老诚们或转发附言、或缄默点赞，字里行间尽是共识与无奈。

事情的缘起是，一位小学生家长通过直播连麦，向沈奕斐探求孩子在学校里碰到“校园霸凌”的事。

沈评释请她举几个最严重的例子，这位家长讲了两件事：一是，自家孩子给同学分零食，但同学有可口的没分给他；二是两个孩子拌嘴，彼此推搡了几下。随后，这位母亲因为这两件事，反复投诉、举报学校和老诚，甚而还报了警。

沈评释分析：“这不是霸凌，而是家长堕入了极点的‘受害者逻辑’，把普通的儿童酬酢摩擦上纲上线。”

笔据沈评释自述，ag手机网页版就因为这波分析，家长回来就驱动举报她。先是举报骚扰心事，可视频作念了变声处理，莫得涌现心事；随后她又向复旦大学多个部门投诉，举报评释直播影响教化、责任失责。

据报说念，勾引两个月，沈奕斐评释撰写情况说明、相助走访，连普通责任齐无法开展。

2026年3月，复旦大学在校内接到了该名家长的层层举报后，严肃对待、秉公走访，持久严格盲从有关走访次第和取证历程，对事件作念了全面透顶的核实。

在查清真相之后，复旦校方阐发：沈奕斐评释在直播间对连麦案例的点评实质专科且客不雅、不越过任何合程序围，其所作念的连麦实质直播并莫得影响普通教化规律，也不存在所谓的“侵害第三方心事权”等问题。最终，复旦大学继续后并未对沈奕斐赐与任何体式的行政刑事连累或专科处分。

开端 | 新民晚报、少年学报、潮新闻、中国西席报、九派批驳、中国后生报裁剪 | 王志

ag(中国)手机网